Quieren freír a Moyano: manos siniestras, fuerzas ocultas, ¿Quién será el promotor de esto?
Después de leer este articulo en que la, magistrada Suiza Matyassy explica sobre el exhorto que llegó a la Argentina la semana pasada, alegando que el exhorto, que había sido girado por los canales tradicionales, no versaba sobre una investigación de la familia Moyano.
El resto parce ser que los medios y las fuerza y manos ocultas hicieron que tenga semejante repercusión, y el señor Moyano parece que tiene mucho que esconder por la forma en que se asusto, personalmente pienso que tendría que asustarse más todavía, porque la Argentina entera está en contra del como así lo demostraron en todas las radios del país que abrieron sus teléfonos para que el pueblo se expresara y lo execraron como a judas.
Betocammpos
politica
Suiza rechazó un ‘complot’ contra Moyano:
‘La justicia es independiente’
El embajador suizo, Johannes Matyassy, relató detalles hasta hoy desconocidos sobre el exhorto que llegó a la Argentina la semana pasada. El diplomático indicó que su país nunca imaginó que el pedido de información iba a generar “tal explosión” mediática y negó haber recibido presiones del gobierno argentino para salir a aclarar la situación
Crédito foto: DyN
“Lo que hizo la jueza en Suiza fue buscar información, como cualquiera habrá buscado en Internet alguna vez. Y cuando puso el nombre del dueño de la cuenta (que estaba investigando) salieron varios artículos de distintos medios de prensa de aquí. Estamos en el siglo XXI, existe Internet, y la jueza estaba haciendo su trabajo, nada más. ¡No hay complot ni nada parecido!”, resaltó Matyassy en una entrevista publicada por swissinfo.ch.
De ese modo salió al cruce de las denuncias que surgieron en el propio entorno del dirigente sindical, que hablaban de complot y hasta de un viaje dudoso de un intendente hacia Suiza para aportar información falsa.
El diplomático relató cómo se sucedieron los hechos desde que la noticia fue publicada en el portal de la Corte Suprema de Justicia, el jueves de la semana pasada. Ese mismo día, Matyassy se comunicó con el canciller Héctor Timerman y con otros diplomáticos suizos.
Una vez enterado de las repercusiones de la noticia y del paro anunciado por el sindicato de Camioneros, el embajador giró un informe a Berna para explicarles que “el asunto era más serio de lo que se pensaba” en un principio.
Luego de contactos internos, Matyassy se entrevistó el viernes con Timerman, con quien decidieron “clarificar la situación de los dos lados“, detalló.
En ese cónclave, el diplomático le explicó a la Cancillería que el exhorto, que había sido girado por los canales tradicionales, no versaba sobre una investigación de la familia Moyano. Sí había artículos periodísticos que mencionaban al Camionero como consecuencia de una búsqueda en internet que había realizado la jueza de la causa.
Sucede que la magistrada buscó información en medios argentinos sobre la cuenta de Ricardo Depresbiteris y de su esposa, Marcela Mete, ambos directores de la empresa Covelia SA, sobre la cual se centra la investigación judicial suiza. Esa búsqueda derivó en notas periodísticas que mencionaban un supuesto contacto con los Moyano.
“Nosotros pensamos desde la Embajada que podía ser un caso delicado, pero nunca imaginamos que iba a tener una explosión tal. Ni siquiera la Cancillería esperaba esto. Pero la Justicia es independiente y hace su trabajo“, recalcó Matyassy.
El diplomático negó que funcionarios argentinos lo hayan presionado para salir a aclarar el objeto del exhorto y emitir un comunicado de prensa el mismo viernes, día en el que la CGT dio marcha atrás con la medida de fuerza anunciada y suspendió el paro del lunes.
“Nosotros tomamos contacto con la Cancillería y después, hablando con Timerman, decidimos que lo mejor era que ellos hicieran un comunicado y nosotros también. Porque con él hablamos 4 ó 5 veces y finalmente acordamos no hacer una conferencia de prensa. Y el viernes el documento ya estuvo en los diarios“, recordó.
“Las reglas cambiaron. No hubo complot, ni presión. Fue un trabajo de cooperación perfecto entre las cancillerías suiza y argentina”, completó el diplomático.
Ningún periodista puede ir a la Internet y acusar sin sentido , o asegurar determinada sociedad , para el crimen como el caso que Luis Majul publica en su portal , quien obtuvo informaciones de todo lo que escribe en su sitio http://www.cronista.com/opinion/ y es muy grave saber que tenemos un presidente que encubre un delincuente como Moyano que lo acusa de robar , si lo acusa de robar millones de los afiliados , esto nos indica que estamos viviendo en un sistema INMORAL , y que el principal inmoral es el /la presidente.
Cómo terminará la incipiente pelea entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el líder de la CGT, Hugo Moyano? Mal, porque el enfrentamiento no tiene retorno y la desconfianza entre ambos crece cada día más. El año pasado, meses antes de la muerte de Néstor Kirchner, ambos mantuvieron una fortísima discusión donde ella lo habría acusado de robar la plata de las obras sociales y él la había chicaneado recordando la sospechosa velocidad con la que el juez Norberto Oyarbide cerró la causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial
Estado firmó hace más de un mes un decreto para distribuir 250 millones de pesos entre las obras sociales amigas del camionero y el sindicalista instruyó a su hijo para llenar de militantes el último acto que Cristina Fernández encabezó en Huracán. Por eso, todavía ahora, el gobierno nacional sigue haciendo la vista gorda frente a las medidas de acción directa de la Federación de Camioneros y ningún funcionario nacional se opondría a un nuevo bloqueo para evitar que sean distribuidos diarios y revistas que no escriben lo que quiere Hugo Moyano
(AA) Presentamos para los lectores de Argentinos Alerta este informe bien documentado sobre la lamentable “cultura del escrache” que se vive en nuestro país. Amparados por un gobierno que no quiere “criminalizar la protesta social”, muchos grupos se mueven con total impunidad. Inclusive una jueza dijo recientemente que la toma de espacios públicos “no era delito, sino una forma de manifestación social”. Sólo faltaba que ahora nuestros alumnos tengan que “estudiar” el “escrache” como una “manifestación social”. Esperemos que no olviden que en una sociedad civilizada, los conflictos se resuelven en la Justicia y no con un escrache.
(AA) La Dirección General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires incluye a partir de este ciclo lectivo 2011 la materia Política y Ciudadanía, que se enseñará en los quintos años. La novedad que ha provocado un gran revuelo es que en dicha materia se enseñarán “distintas modalidades de participación socio-política” entre las que se encuentran los escarches, los piquetes y las pintadas callejeras.
La nueva materia tendrá una frecuencia de dos horas semanales, unas 72 horas totales en el año, la evaluación será por objetivos, se propondrá el desarrollo de un trabajo práctico anual sobre un tema que decidirán los estudiantes, la evaluación será pautada por estudiantes y docentes y no habrá bochados.
El ministro de Educación bonaerense, Mario Oporto, defendió en Radio 10 y C5N el contenido de la materia Política y Ciudadanía. Para el funcionario, los escarches son “modalidades de participación social contemporánea”, que deben ser estudiados. Sin embargo, admitió que se trata de una modalidad “fascista” y se enredó aún más: “Hay escraches buenos. Y malos”.
En cambio, el gobernador Scioli desautorizó a su ministro de Educación y advirtió que “el gobierno bonaerense no aprueba de ninguna manera los escraches y piquetes como formas de manifestación democrática”. Por su parte, el ministro de educación a nivel nacional, Alberto Sileoni, calificó de “exageradas” las quejas por los nuevos temas de aprendizaje. “La educación crece, se profundiza y se enriquece en el marco de la total libertad, de los no prejuicios y de lo no partidista en la enseñanza”, intentó justificar Sileoni.
Con mucho sentido común, el Directivo de una escuela media de la Provincia de Buenos Aires expresó: “Una más, a la abrumadora cantidad de directivas insostenibles y absurdas; provinciales o nacionales; cuyo impacto debemos, con infinito desgaste, tratar de diluir. Nos es cada vez más difícil, garantizarles a sus hijos una propuesta educativa, cuanto menos, elementalmente seria. Por fortuna, todavía la naturaleza intrínseca de los chicos es noble: los jóvenes son mucho mejores que la generalidad de una sociedad que debería prohijarlos”.
Luego de más de 7 mil votos, una encuesta online realizada por el diario La Nación muestra un abrumador rechazo a que los alumnos estudien los escarches como modalidad de protesta en las escuelas bonaerenses. El 90 % de los votantes se opuso a la medida (ver imagen).
El programa de la materia.
El programa de la materia se encuentra desarrollado en un documento de 50 páginas que fue enviado a todo el sistema de educación media bonaerense, que cuenta con unos 3.000 establecimientos educativos. Puede bajarlo haciendo clic aquí
En el área de “participación y organización política” el documento tiene los siguientes contenidos:
Movimientos sociales en Argentina: definición, y tipos de movimiento, estrategias políticas, proyectos, modos de participación política, símbolos. Redes sociales: redes primarias y secundarias. Las demandas sociales de las organizaciones populares.
La protesta social como vehículo de demandas. Distintas modalidades de participación socio-política: marchas, marchas de silencio, escraches, grafitis, pintadas, entre otras. La acción política a través del arte. La participación socio-política de los jóvenes.
En la unidad 3, “Ciudadanía, participación y organización política”, se dan los siguientes lineamientos:
Para el apartado Participación y organización política, es imprescindible que las y los estudiantes visualicen y analicen distintas formas de participación política. Participar políticamente no es solo votar o militar en un partido o agrupación política: una pintada es participar políticamente según sea el contexto, las posiciones de los sujetos, los bienes en disputa y la relaciones de poder que se establecen. Cuando los hippies entregaban flores a los soldados que los apuntaban con fusiles, o los estudiantes franceses o cordobeses escribían grafitis en las paredes, o cuando se organizan marchas de repudio, de silencio o “escraches” o se asiste a determinados conciertos de rock se puede estar participando políticamente. El análisis de casos históricos o contemporáneos permite asimismo conceptualizar formas de participación socio – política. Los docentes deben orientar los procesos pedagógicos para el aprendizaje conceptual y práctico de la acción política individual y colectiva. Será de utilidad para la experiencia el tratamiento de las distintas formas de agrupamiento político y su lectura en el contexto histórico nacional del pasado y del presente. Desde este lugar deben planificarse las tareas para indagar sobre sistema de partidos, partidos políticos, movimientos sociales y otras formas organizativas de la acción política.
Algunas reflexiones sobre el escrache.
La Academia Argentina de Letras ha definido al escrache como una “denuncia popular en contra de personas acusadas de violaciones a los derechos humanos o de corrupción, que se realiza mediante actos tales como sentadas, cánticos o pintadas, frente a domicilios particulares o en lugares públicos”. Se trata de una caracterización incompleta, porque un hecho de esa naturaleza puede volverse contra cualquiera, en cualquier circunstancia y por cualquier motivo si se dispone de la fuerza suficiente para realizarlo o si el Estado no hace nada para impedirlo.
Cualquiera puede ser el destinatario, recordemos lo sucedido durante estos últimos años: el propio Scioli (atacado por enardecidos ruralistas), la embajada de Israel, la Corte Suprema, una empresa, las oficinas de un diario, etc. Un oficialista o un opositor, lo mismo da.
Las sociedades que confían en la independencia y la solvencia moral de la Justicia apelan a ella, antes de lanzarse a las calles para condenar y castigar por sí a quienes consideran culpables de sus males.
Educar para el escrache es educar en la cobardía.¿Qué es el escrache sino una “patoteada”, en la cual se expone al escarnio público a un “enemigo” imposibilitado de reaccionar por encontrarse en absoluta inferioridad numérica?
Nos preguntamos si los alumnos aplicarán el escrache a los directivos y a los profesores que no les caigan bien. Y en una cultura del escrache, ¿cuáles pueden ser los siguientes pasos?. ¿Acaso el linchamiento y la justicia por mano propia?
Escraches en acción.
1) En octubre de 2010 se conoció el procesamiento a Milagro Sala (Jujuy) por el escrache al radical Gerardo Morales.
La dirigente social del kirchnerismo, Milagro Sala, anunció que pedirá “un peso” a cada militante de la agrupación Túpac Amaru para pagar el embargo de $ 70 mil que le impuso la Justicia Federal, tras procesarla por amenazas y daños durante un violento escrache contra el senador nacional Gerardo Morales (UCR). En su resolución, el juez Cardozo dictaminó que el escrache “no pudo ser dirigido (…) sin la planificación, organización y control de Sala”.
2) Violento escrache de Quebracho en la Jefatura de Gobierno.
En diciembre de 2010, militantes de la agrupación Quebracho prendieron fuego a cubiertas de autos en una de las puertas de la Jefatura de Gobierno porteña, en el marco de las manifestaciones en toda la Ciudad, al cumplirse nueve años del estallido social del 19 y 20 de diciembre de 2001 que terminó con el gobierno de De la Rúa. Llamativamente, efectivos de la Policía Federal custodiaron las rejas que dividen la Plaza de Mayo de la Casa Rosada, pero no hubo presencia policial frente a la Jefatura de Gobierno.
3) Hilda Molina escrachada en la Feria del Libro por estudiantes pro castristas.
En abril de 2010, la médica disidente cubana Hilda Molina debió interrumpir la presentación de su autobiografía “Mi verdad”, que se realizaba en la Feria del Libro, a causa de un escrache realizado por militantes y estudiantes de izquierda.
Molina expuso detalles de su autobiografía en una sala de la feria durante una media hora, hasta la irrupción de militantes del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba y estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, que comenzaron a insultarla y gritar consignas. “Así son los mítines de repudio a los que piensan diferente en Cuba: pegan, gritan, insultan“, exclamó la médica antes de retirarse con sus acompañantes por una puerta lateral.
4) Ultimo momento: Estudiantes harán un escrache por la suba de los alquileres.
Un grupo de estudiantes universitarios cordobeses hará un escrache frente a la Cámara de Corredores Inmobiliarios de Córdoba el próximo jueves 24 de febrero para protestar por lo que consideran un “aumento injustificado” de los alquileres que perjudica a los estudiantes … (http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/estudiantes-haran-escrache-suba-alquileres).
5) Guillermo Moreno, Luis D´Elia.
Dejamos como ejercicio para lo lectores que ilustren ellos mismos tantos escraches realizados por estos “personajes”.
Esto es el fin de la Argentina libre para ser comandados por patoteros ,gente descalificada , desclasificada como este D Elia , Moreno etc etc etc y el ministro que propuso esto tiene que estar preso por apologia al crimen.
Vinculan a Kirchner con narcotráfico , en diario de gran tiraje nacional publican con pruebas el vinculo del fallecido Néstor Kirchner con los Hermanos Juliá acusados de narcotráfico ,y presos en España ,también utilizo los servicios de Medical Jet de los hermanos Juliá fue el gobernador Scioli y el sindicalista Barrionuevo .
Lo hizo en la campaña presidencial del 2003. La casa de Santa Cruz pagó un millón de pesos a una de las firmas de los hermanos presos en España desde enero de este año. Cuando estalló el caso del narcoavión, el Gobierno lo había negado.
Ni bien se conoció el caso del narcoavión, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, negó que la empresa Medical Jet, de los Juliá, haya trabajado alguna vez para los Kirchner. Tenía razón. La compañía aérea de los Juliá con la que Néstor Kirchner hizo muchísimos vuelos de su campaña electoral del 2003 fue, en rigor, Federal Aviation S.A.
Clarín accedió a documentos que prueban ese hecho. Por algunos de sus vuelos de campaña, los Kirchner le pagaron a los Juliá 139 mil pesos a través de un cheque emitido por la Casa de Santa Cruz el 19 de junio del 2003. Kirchner, en esa fecha, ya era Presidente.
La relación de los hermanos Juliá con el poder político era fluida. A pesar de que la Casa Rosada se desligó de ellos, lo cierto es que los hermanos acusados de narcotráfico siguieron volando con el más íntimo entorno presidencial, sobre todo con el empresario Lázaro Báez, uno de los mejores amigos de Néstor y Cristina. También fueron contratados por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien voló con ellos en al menos dos oportunidades durante fines del 2009 (Ver página 6). El cheque de los Kirchner a Federal Aviation fue firmado en el 2003 por el entonces director de tesorería de la Casa de Santa Cruz, José Matías Bezi. Ese organismo público pagó entonces algunos de los vuelos proselitistas de quien era gobernador de la provincia patagónica.
Los Juliá llevaron a Néstor Kirchner a distintos puntos del país durante su frenética campaña del 2003. Quien piloteaba la nave K era Eduardo “Piluso” Juliá, contaron fuentes de Aeroparque “Piluso” está preso en España junto a su hermano Gustavo. El 2 de enero, junto a un tercer pasajero, Matías Miret, llegaron al aeropuerto de Barcelona con un Challenger 604 que transportaba además a 944 kilos de cocaína.
La nave de Federal Aviation en la que volaba Kirchner era de menor porte que el jet secuestrado por la Guardia Civil española. Se trataba de un Lear Jet 25 matrícula LV-ZTH.
Clarín accedió a un solo cheque de Santa Cruz para Federal Aviation pero los viajes del entonces candidato Néstor con los Juliá habrían tenido un costo total de más de un millón de pesos , contaron fuentes del mercado que estuvieron al tanto de las operaciones.
Los Juliá son hijos de un ex jefe de la Fuerza Aérea de Carlos Menem, el brigadier José Juliá. Desde que son muy jóvenes tuvieron trato con el poder político y militar. Ni bien fueron detenidos en España, el Gobierno se desligó rápidamente de ellos y los vinculó con el sindicalista Luis Barrionuevo, quien admitió haber sido en el pasado cliente de Medical Jet. La Casa Rosada negó, sin embargo, que los Juliá hayan llevado a los Kirchner alguna vez. Su principal argumento era que fue Néstor Kirchner quien echó del PAMI a Gustavo Juliá. Pero aun después de ese hecho, los hermanos de la polémica fueron contratados por uno de los mejores amigos de los Kirchner, el empresario Lázaro Báez. Tanto voló Báez con los Juliá que terminó por comprarles un avión por un costó que sobrepasó el millón y medio de dólares.
Es un Lear Jet patente LV-SZS. Gustavo Juliá solía jactarse de sus contactos con el poder, contaron algunos de sus amigos.
A las 20:44 del 1 de enero del 2011, los Juliá salieron de Ezeiza con un jet de lujo cargado con una tonelada cocaína. Fue descubierta en España.
¿Por qué no Miguel del Sel?, hemos tenido presidente que fueron perseguido por la dictadura y preso, defensores de los derechos de los ciudadanos Argentino , un hombre que no dejaba dudas que podría realizar un gobierno volcado asia los intereses de lo más necesitados , pero sucumbió frente a no sé qué presiones , su propia vanidad ,lujo autos caros mujeres bonitas , toda una payasada , la pregunta es porque no Miguel del Sel de payaso a político ,alguien que no está contaminado por toda la suciedad que genera la ambición política de los malos políticos que abundan en este país , si no se contamina , cosa que creo que no ocurrirá tan pronto , porque ,Miguel del Sel ya tiene su pequeña fortuna ,confiemos que si gana esta elección , pueda hacer un gobierno para los más necesitados ,Miguel del Sel tiene que aprovechar esta oportunidad en que Argentina no tiene un líder carismático , que pueda conducir los intereses de de su pueblo.
Miriam Quiroga, secretaria del finado ex mandatario, habla de su relación
EN PÚBLICO. Miriam Quiroga, en la portada de “Noticias” (Foto: ESPECIAL EL UNIVERSAL )
BUENOS AIRES.— Cuando el país aún llora la muerte de Néstor Kirchner, una ex secretaria desató ayer un escándalo al revelar a una revista que fue amante del ex presidente argentino.
La declaración amenaza con fracturar la imagen de viuda desconsolada de la presidenta Cristina Kirchner, quien habría tolerado la relación y, una vez fallecido su esposo, se habría encargado de despedir a la tercera en discordia.
Miriam Quiroga fue la encargada de hacer estallar la bomba, al asegurar que, además de secretaria y funcionaria de confianza de Néstor Kirchner, fue su amante. “Era vox populi que yo era la amante de Kirchner”, dijo Quiroga, de 50 años y con cinco hijos, al semanario Noticias, en una entrevista difundida ayer bajo el título de “La Otra Viuda de Kirchner” y en la que acusó a varios funcionarios de haberla expulsado, el 5 de enero, de su cargo de directora del Centro de Documentación Presidencial.
Quiroga atribuyó su despido a su relación con Kirchner. “Cristina debe haberlo oído”, señaló. Durante años, en los corrillos políticos se ligó el nombre de Quiroga a la vida sentimental del ex presidente. No faltaron los rumores de que Néstor y la presidenta sólo guardaban las formas y que el suyo era “un matrimonio distanciado”. Sin embargo, todo se limitaba a eso: rumores.
Según lo que dijo Quiroga, “con Kirchner teníamos una unión muy fuerte. Dejé todo para venirme con él desde el sur, dejé mi familia…”.
Aseguró haber conocido al ex presidente en 1990, cuando éste aún era intendente (alcalde) de Río Gallegos. Periodista y locutora en la ciudad santacruceña de Caleta Olivia, Quiroga comenzó a fungir como locutora oficial de la gobernación y luego como secretaria privada cuando Kirchner asumió como gobernador de Santa Cruz.
Desmienten existencia de hija
Entre los kirchneristas, Quiroga era conocida por ser una persona sumamente próxima al ex mandatario. Pronto se desataron los rumores de que su relación iba más allá de lo laboral y hasta se dijo que Kirchner “tenía un hija con ella”, una versión que fue desmentida por Quiroga en la entrevista.
“Los que dicen que mi hija de 11 años es de Kirchner están equivocados. La tuve con un novio que me duró muy poco y le puse mi apellido porque cuando quedé embarazada ya nos estábamos separando. ¡Ojalá fuera de él (Kirchner)! Hoy no tendría problemas de plata (dinero). Algunos llegaron a decir que Néstor me dejó una cuenta en Suiza (risas) ¡Estoy esperando que me digan el número…!”, disparó la ex funcionaria, quien dejó entrever que sabe muchas cosas de los funcionarios del kirchnerismo. De hecho, en un pasaje de la entrevista, dijo que el ex secretario de Transportes, Ricardo Jaime, acusado por la Justicia de enriquecimiento ilícito, llegó “de Córdoba a Santa Cruz con una mano atrás y otra adelante. No tenía la plata que tiene ahora…”.
Un ex miembro del gabinete de Kirchner consultado por EL UNIVERSAL, señaló que “el repentino testimonio” de Quiroga “no merece comentario porque tiene el tufo (olor) de un chisme de revista del corazón”, aunque en su opinión “esto puede ayudar a la victimización en la imagen de Cristina”.
Otros opinan lo contrario, por aquello de que la presidenta sabía de esta infidelidad y la toleró.
Siempre según el relato de Quiroga, fue el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, quien le anunció su despido por orden de la mandataria. Fue reemplazada por Mariana Larroque, hermana de Andrés Larroque, uno de los líderes de la agrupación “La Campora” que lidera Máximo Kirchner, hijo de la pareja presidencial.
Despechada, “dolida porque me echaron como a un perro”, Quiroga no se olvidó de la presidenta en la entrevista. “Cristina es una persona muy particular, que no quiere mucha gente a su alrededor. La verdad, con ella no sé dónde quedó el proyecto de Néstor, de Néstor con la gente. ¿Dónde quedó eso? Se perdió el legado de Néstor con la gente”. En cambio, aseguró que “con (el gobernador bonaerense, Daniel) Scioli, tengo buena relación”.
Y es justamente Scioli el que, agazapado espera que Cristina abandone sus aspiraciones reeleccionistas, para que quede allanado su camino al poder.
Eso Quiroga lo sabe muy bien. Tan bien como los múltiples secretos del gobierno y del planeta K, que todos creían que Néstor Kirchner se había llevado a la tumba.
Siguen fluyendo los correos electrónicos liberados por Wikileaks a varios diarios de gran prestigio (hábil mecanismo de Wikileaks para eludir la marginalidad a la que quería condenarlo el Gobierno de USA). En el análisis del diario español El País destacan durísimos conceptos de Alberto Fernández y Sergio Massa a diplomáticos estadounidenses acerca de Néstor Kirchner.
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ |
MADRID (El País). El difícil trato personal tanto con el ex presidente Néstor Kirchner como con su esposa, la actual presidenta, Cristina Fernández, y la preocupación que provoca el Gobierno argentino en la región fueron recogidos en buen número de telegramas enviados por las distintas embajadas de Estados Unidos, no solo la de Buenos Aires sino también las de España o Chile, por ejemplo.
Los testimonios más llamativos son, sin embargo, los de dos políticos que fueron nada menos que jefes de gabinete en sucesivos Gobiernos de los Kirchner, Alberto Fernández (2003-2008) y Sergio Massa (2008-2009). Según el relato de un diplomático norteamericano, pocas semanas después de abandonar el cargo, Massa les aseguró que quien dirigía el Gobierno era Néstor Kirchner y que la Presidenta “cumplía órdenes”.
Los diplomáticos norteamericanos anotaron con todo detalle las confidencias que les fueron haciendo los políticos argentinos que les visitaban o con los que coincidían en cenas o encuentros privados.
En algunos casos, son los propios embajadores quienes emiten un juicio paralelo sobre su interlocutor. Es curiosa, por ejemplo, la opinión de la actual embajadora sobre el alcalde de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri: “La reunión sirvió para recordarnos su brusquedad, su maniquea visión del mundo y su incomodidad con las sutilezas de las comunicaciones interpersonales. Cortó la reunión abruptamente a los 20 minutos”, explica en un documento fechado en noviembre de 2009. “Son cualidades que comparte con Néstor Kirchner, su gran rival político”, escribe Vilma Martínez.
El testimonio más crudo es el de Sergio Massa, el actual alcalde de Tigre, quien se manifestó con tanta dureza en una cena celebrada en noviembre de 2009, en casa de un amigo financiero, que, según explica la embajadora norteamericana, su propia esposa, Malena Galmarini, alarmada, le hizo, sin éxito, repetidas señas para que se callase.
El despacho diplomático asegura que el ex jefe de gabinete dijo que consideraba que los Kirchner no tenían ni la menor oportunidad de ganar las elecciones presidenciales de 2011. Massa, explica la embajadora de Estados Unidos, descarta de plano cualquier posibilidad de que Argentina se deslice por un camino parecido al de Venezuela. “Cree que, con todos sus problemas, Argentina no es Venezuela. Su sociedad es demasiado educada, tiene una amplia clase media y su economía es mucho más compleja que el monocultivo petrolero de Caracas. Argentina, explicó, no permitirá a los Kirchner consolidar su poder con mayor gobierno autocrático”.
La alarma de Malena Galmarini llegó, según el documento, cuando su marido calificó a Néstor Kirchner de “psicópata”, un “monstruo” cuya “aproximación matona” a la política refleja su sentido de inferioridad. Massa estaba tan relajado, según el testimonio de la diplomática norteamericana, que le pidió a su mujer que dejara de hacerle muecas.
Cuando solo han pasado cinco meses desde que abandonó el puesto de jefe de gabinete de Cristina Fernández, el supuesto “mano derecha” asegura que ha tenido que lidiar con una presidenta “sometida” a su marido y que “la Presidenta trabajaría mucho mejor sin Néstor que con él”. Siempre según el relato norteamericano, Massa ya había dicho algo parecido en septiembre: “Nos asegura que CFK remite casi todos los asuntos a su marido y que en la práctica solo obedece órdenes”.
Alberto Fernández, que también fue jefe de gabinete entre mayo de 2003 y julio de 2008, aparece igualmente como muy crítico con los Kirchner, aunque mucho más discreto. “Afirma que Néstor Kirchner tiene mejor reputación de competencia que su esposa, pero que no podrá ganar las elecciones de 2011″, asegura un telegrama. Fernández predice que el ex presidente no puede esperar más de un 20% de los votos en una primera ronda y que esos votos son “fundamentalistas”, que reflejan afinidad ideológica con las variadas maquinarias políticas fieles al proyecto Kirchner.
El ex jefe de gabinete expresa su temor a que “CFK gobierne progresivamente más desde la izquierda, que es el único sector que les permanece fiel”, pero que esa estrategia será finalmente fallida porque “la izquierda por sí misma no es capaz de llevar a nadie a la presidencia en este país”, explica el despacho enviado a Washington.
La preocupación por la situación política argentina se refleja también en un telegrama de la Embajada de Estados Unidos en Santiago de Chile, que recoge comentarios de la presidenta Michelle Bachelet al secretario de Estado adjunto, Arturo Valenzuela, durante su visita en enero de 2010.
La presidenta chilena pasa revista a la actualidad latinoamericana en su conjunto y, en el caso de Argentina, afirma el documento, “expresa francamente los retos que enfrenta ese país, desde sus débiles instituciones y su falta de una democracia robusta a su inestable presidente”. El texto no entrecomilla ni atribuye palabras exactas a Bachelet sino que resume una conversación.
Tampoco se entrecomillan los comentarios sobre el Gobierno argentino que formuló el secretario general de la Oficina del presidente del Gobierno español, Bernardino León, durante su entrevista con el entonces secretario de Estado adjunto, Thomas Shannon, en mayo de 2008. El despacho de la Embajada norteamericana en Madrid asegura que León califica a Argentina de muy preocupante y que les explica que las empresas españolas están inquietas por el tono populista de su Gobierno y el nivel de corrupción.
“Hay gente complicada y movimientos en torno a la Presidencia (argentina)”, resume el telegrama. “León sugiere que algunos viven de acuerdo con el viejo dicho de que un político que es pobre es un pobre político”, relata el diplomático norteamericano que firma el despacho.
Según se explica, León cree que el Gobierno argentino ha comprendido mejor los costes de una asociación con Venezuela a raíz de la decisión de Chávez de nacionalizar la empresa Sidor, de capital italiano y argentino.
A 10 años del accidente de LAPA: Enrique Piñeyro admite que “se vuela un poco más seguro”, pero critica las designaciones en AerolíneasPanorama Informativo | Septiembre 3 de 2010
A once años de la denominada “tragedia de LAPA”, advierten que “nada cambió en cuanto al manejo político de las autoridades de las aerolíneas”.
Por Continental, Enrique Piñeyro recordó “todas las irregularidades que se cometieron durante la crisis de los radares”.
El director de cine y ex piloto criticó “que se designe a gente que no sabe de aviones al frente de Aerolíneas. Primero pusieron a (el ex intendente de La Plata, Julio) Alak, después al hijo de Recalde (Mariano, hijo de Héctor, diputado y abogado de la CGT) y ahora a Alejandro Granados, dueño de El Mangrullo. Si seguimos así, la próxima dupla va a ser Mancuso-Maradona”, ironizó.
En Magdalena Tempranísimo, admitió que se vuela “con un poco más de seguridad”, aunque “desaparecieron quince o veinte líneas. Hoy en día tenemos Lan y Austral, que tienen condiciones de seguridad aceptables”.
Pero insistió en que, “en términos de autoridad aeronáutica, lo que hizo el Gobierno durante la crisis de los radares no lo vi nunca. (El juez federal Norberto) Oyarbide sobreseyó a todo el mundo y la Cámara Federal le anuló todos los sobreseimientos. En ese sentido no pasó nada”.
“En el tema radares, hay aviones que ingresan por el norte con cualquier cosa como si fuera un colador”, añadió.
También se refirió a su nueva película, donde trata sobre otro caso de abuso policial contra los pobres (la desaparición de Luciano Arruga, un joven de diecisiete años de condición humilde de Lomas del Mirador que, según un testigo judicial de identidad reservada, fue molido a golpes hasta la muerte en una dependencia policial).
“Estamos volviendo a los tiempos donde un policía de civil te da la voz de alto y, si no, te tira”.
“Desapareció Luciano Arruga en una comisaría y está todo bien. Cuando desapareció Jorge Julio López, Scioli y la presidenta empapelaron la ciudad”, comparó, llamando la atención sobre la falta de atención periodística sobre hechos de violencia contra pobres, a diferencia de la repercusión que recibe el asesinato de personas de clase media o de determinados sectores políticos.
Pidió esos días de prórroga para acordar parámetros de medición
Uruguay sobre Botnia: “Si en 10 días no hay plan conjunto se volverá al punto cero”
Uruguay sostiene que es “nulo e inoperante” presentar un proyecto por separados.
No sólo el río divide a Uruguay de Argentina. También lo hacen los criterios científicos para medir la contaminación de las aguas compartidas. Los gobiernos de Cristina de Kirchner y José “Pepe” Mujica volvieron a enredarse en una disputa, que parecía resuelta, por el monitoreo de la planta de celulosa UPM, ex Botnia.
Según el gobierno oriental, las divergencias son profundas, pero no incurables. El foco de la nueva discusión que llevó a Mujica a pedir un plazo de prórroga de 10 días para presentar su propuesta de monitoreo conjunto se alojan en la metodología de control, el instrumental, la normativa y los parámetros de medición de los efluentes que arrojan las industrias instaladas en el margen del Río Uruguay.
En diálogo con una radio montevideana, el vicecanciller uruguayo, Roberto Conde, admitió las diferencias con Argentina, pero confió en que se llegará a un acuerdo. “No se trata que los argentinos presenten su plan y los uruguayos el suyo, porque si no estamos como al principio y en realidad los científicos no nos están ayudando a resolver nada”.
Este miércoles, el canciller Héctor Timerman anunció que los científicos argentinos “tenían listo” su plan y exhortó a los especialistas orientales del Comité Científico binacional a presentar el suyo, tal como acordaron Cristina y Mujica el 28 de julio pasado. Con el paso de las horas, la propuesta vecina no llegó y Timerman apeló al Twitter para fustigar. “Le envié al Presidente Mujica el proyecto de monitoreo argentino para que lo evalúe. Uruguay no presentó nada en 60 días y por eso pidió diez días”, twiteó.
Del otro lado, Conde replicó. “Uruguay tiene también su propio proyecto pero no lo ha presentado como un proyecto terminado porque entiende que eso no sirve para nada. Es nulo e inoperante presentar un proyecto por separado, cada país. Lo que hay que hacer es el esfuerzo total, completo, para que haya un informe, tal como solicitaron los presidentes y está claramente expresado en las notas reversales”, explicó el número dos de la diplomacia uruguaya. Y continuó: “Si en 10 días no está listo el plan único, con las cuatro firmas, se volverá a un punto cero” y “habrá que iniciar una nueva ronda de consultas”.
Lo cierto es que las divergencias surgieron en el comité científico mixto (con dos teóricos de cada país) encargado de la elaboración del plan, por lo que los técnicos argentinos resolvieron presentar ante la CARU su propio proyecto.
Para Uruguay lo importante “Parecen discusiones de detalle pero son extraordinariamente importantes porque no tiene que haber diferencias luego en la interpretación de resultados. No solamente acuerdo en cómo y qué medir, sino también en cómo evaluar”, resaltó Conde.
Desde oriente negaron un posible encuentro o contacto entre el presidente Mujica y Cristina, aunque ratificaron que oficialmente que “el monitoreo ambiental entre Uruguay y Argentina continúa en marcha”.
Si las negociaciones avanzas y se logra un acuerdo, el plan de monitoreo conjunto sería divulgado el 12 de noviembre a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).
Vargas Llosa: “la Argentina está sumida en una crisis de la que no saldrá”
Jueves 4 de Noviembre de 201009:01 | El Nobel de Literatura señaló que el peronismo arruinó al país. “Las malas políticas lo han ido empobreciendo”.
Cargando, aguarde un momento…
DURO CON EL PJ. El escritor lamentó que el peronismo continúe siendo “enormemente popular”. REUTERS
BUENOS AIRES.- “La Argentina está sumida en una crisis de la que no hay indicios de que vaya a salir”. La frase le pertenece al premio Nobel de Literatura, el peruano Mario Vargas Llosa, durante una conferencia que ofreció en Madrid. “Esta situación tiene responsable y es el sistema prácticamente monopólico del poder, que es el peronismo”, disparó seguidamente.
Para el ex candidato a presidente de Perú, Argentina era un país desarrollado y próspero, hasta que llegó el el movimiento que encabezó Juan Domingo Perón. “Se fue subdesarrollando por razones puramente políticas. Mientras la Argentina no deje atrás esa experiencia populista, no va a despegar ni recuperar lo que fue”, sentenció.
Según Vargas Llosa, quien presentó en la capital española su nueva novela “El sueño del celta”, el retroceso argentino se debe a la incompetencia de sus políticos. “Las malas políticas son las que han ido empobreciendo a un país que era un ejemplo para toda América latina. Sin embargo el peronismo sigue siendo enormemente popular en la Argentina y ha llegado a sustituir prácticamente a la palabra política. Todo se hace dentro de él”, aseguró. (DyN-AFP)
EN PÚBLICO. Miriam Quiroga, en la portada de “Noticias” (Foto: ESPECIAL EL UNIVERSAL )
SocialVibe